維傑(jie)亞瓦(wa)達(da)州(zhou)：周(zhou)四暫(zan)停了(le)AP州汙染控制(zhi)委員(yuan)會對Amararaja Battery Limited（ABL）發(fa)出(chu)的(de)關閉令，稱該(gai)禁(jin)令(ling)實質上是任(ren)意的(de)，因(yin)為(wei)該命令(ling)在(zai)沒有(you)廣(guang)告的(de)情況(kuang)下(xia)得(de)到(dao)了(le)公(gong)司糾(jiu)正(zheng)任(ren)何違規行(xing)為的(de)答(da)復(fu)。成(cheng)立(li)。APSPCB在(zai)發現由該工(gong)廠造成(cheng)的(de)環境汙染超(chao)過(guo)規定(ding)限(xian)值(zhi)後，已(yi)向位於(yu)Chittoor區(qu)Renigunta城堡下的(de)Karakambadi村附近的(de)制(zhi)造廠(chang)下(xia)達了(le)關閉命令(ling)。該(gai)命令(ling)後也撤回(hui)了(le)公(gong)司的(de)電(dian)源(yuan)。高(gao)等(deng)法院(yuan)炮臺(tai)

    然後，ABL通(tong)過(guo)其公(gong)司環境工(gong)程部(bu)門(men)的(de)DGM授(shou)權(quan)簽名人(ren)Nugula Gopinatha Rao向(xiang)高(gao)等(deng)法院(yuan)提(ti)出(chu)異議。資深(shen)律(lv)師(shi)B Adinarayana Rao代表(biao)ABL辯(bian)護(hu)，對喬伊(yi)·馬(ma)利(li)亞·巴(ba)吉法官和M·岡加勞(lao)法官組(zu)成(cheng)的(de)替補席說(shuo)，就(jiu)環境保護(hu)而言(yan)，該(gai)工(gong)廠壹直(zhi)遵(zun)循國際(ji)標準(zhun)。

    “關於APSPCB得(de)出(chu)環境空氣(qi)質量(liang)受到(dao)汙染的(de)結(jie)論(lun)存(cun)在爭(zheng)議。聯(lian)盟(meng)政府規定(ding)了(le)某(mou)些程序來計算環境空氣(qi)質量(liang)，隨後是ABL。”他說(shuo)，他辯(bian)稱(cheng)APSPCB進(jin)行(xing)檢(jian)查以確定環境空氣(qi)被(bei)汙染的(de)方(fang)法超(chao)出(chu)了(le)允許(xu)的(de)範(fan)圍(wei)。

    Rao說，關於工(gong)作場所空氣(qi)質量(liang)，印度沒有(you)設(she)定的(de)準(zhun)則，但ABL壹直(zhi)遵(zun)循美(mei)國(guo)的(de)標(biao)準(zhun)，並補充(chong)說環境空氣(qi)質量(liang)與工(gong)作場所空氣(qi)質量(liang)不(bu)同(tong)。他還(hai)說，關閉令的(de)發(fa)出(chu)甚(shen)至(zhi)沒有(you)要(yao)求他們(men)做(zuo)任(ren)何解釋，也沒有(you)給(gei)他們(men)汙染控制(zhi)委員(yuan)會調查結果(guo)的(de)報(bao)告。

    高(gao)級顧(gu)問(wen)CV Mohan Reddy代表(biao)APSPCB辯(bian)稱(cheng)，檢(jian)查進(jin)行(xing)了(le)兩次(ci)，報(bao)告令人(ren)震驚(jing)。

    他們(men)在附近(jin)的(de)水(shui)體，廢水(shui)，甚(shen)至(zhi)從附近村莊的(de)員(yuan)工(gong)和人(ren)們(men)收集的(de)血(xue)液(ye)樣(yang)本(ben)中(zhong)發現了(le)鉛。他進(jin)壹步(bu)說，血(xue)液(ye)中鉛的(de)濃(nong)度會給人(ren)類(lei)和動(dong)物(wu)造成(cheng)嚴(yan)重的(de)健(jian)康(kang)問(wen)題。

    在聽(ting)取(qu)了(le)雙方(fang)的(de)意(yi)見(jian)後，人(ren)道協調員(yuan)表(biao)示(shi)，APSPCB的(de)發(fa)現(xian)很(hen)重要(yao)，需要(yao)加以解決。“與此(ci)同(tong)時，隨(sui)著(zhe)人(ren)們(men)在建立作(zuo)為我們(men)經(jing)濟動(dong)力的(de)行(xing)業方(fang)面面臨(lin)巨(ju)大風(feng)險，公(gong)司的(de)運營(ying)也應繼(ji)續(xu)下去(qu)。由於(yu)ABL已(yi)運行(xing)了(le)相(xiang)當(dang)長的(de)壹段(duan)時間(jian)，因(yin)此(ci)APSPCB沒有(you)理(li)由(you)在沒有(you)給(gei)予機會糾正(zheng)展示(shi)原(yuan)因(yin)通(tong)知中提(ti)出(chu)的(de)缺(que)陷(xian)的(de)情況(kuang)下(xia)下(xia)達(da)關閉令的(de)理(li)由(you)。”巴(ba)吉。

    最高(gao)法院(yuan)指(zhi)出(chu)必須(xu)在(zai)環境保護(hu)和產業運行(xing)之間取(qu)得(de)平衡(heng)，而又(you)不(bu)能(neng)互(hu)相(xiang)妥(tuo)協，但最(zui)高(gao)法院(yuan)暫(zan)緩(huan)執行(xing)關閉令，條件是ABL必(bi)須(xu)在(zai)6月15日(ri)之前采(cai)取(qu)措(cuo)施(shi)糾(jiu)正(zheng)缺陷(xian)，APSPCB應當(dang)再(zai)次(ci)進(jin)行(xing)檢(jian)查。及(ji)時給(gei)予事先(xian)通知(zhi)。

    替補席說(shuo)，檢(jian)查報(bao)告應在下(xia)壹次聽(ting)證(zheng)會日(ri)期(qi)6月28日(ri)之前提(ti)交(jiao)給(gei)法院(yuan)，並指(zhi)示(shi)電(dian)力部(bu)門(men)恢(hui)復(fu)發(fa)電(dian)廠(chang)的(de)電(dian)力供應。

    APSPCB發現(xian)電(dian)池制(zhi)造廠(chang)造成(cheng)的(de)環境汙染超(chao)過(guo)規定(ding)的(de)限(xian)值(zhi)後，已(yi)下令關閉電(dian)池制(zhi)造廠(chang)的(de)訂(ding)單